中国2019年合法代怀孕

2019年合法代怀孕机构_中国2019年合法代怀孕_代怀孕价格表

中国2019年合法代怀孕的暴力与怀孕 | 社论前沿

时间:2019-07-25 09:55来源:未知 作者:代孕公司 点击:
摘要:本文使用生育强迫框架,调查青春期亲密伴侣暴力(IPV)在怀孕中的作用。固定效应模型显示,在暴力周期内,女性比非暴力时期更能从合作伙伴那里获得更多的怀孕欲望,拥有

 

  摘要:本文使用生育强迫框架,调查青春期亲密伴侣暴力(IPV)在怀孕中的作用。固定效应模型显示,在暴力周期内,女性比非暴力时期更能从合作伙伴那里获得更多的怀孕欲望,拥有更多的性行为,并且使用更少的避孕措施。最后,暴力的年轻男性更可能希望他们的女朋友怀孕,他们利用威胁和身体攻击,通过性和不使用避孕套来实现他们的偏好,这反过来又提高怀孕率。

 

 

  研究背景

 

 


 

  最近媒体对性侵犯的关注主要集中在社会经济优势女性身上,本文调查另代怀孕多少钱2019一种形式的性暴力——暴力在亲密伴侣关系中的后果,而这在社会经济上处于不利地位的女性中尤为普遍。

 

 

  本文从三个方面考察了暴力在怀孕中的作用。首先,亲密的伙伴暴力(intimate partner violence ,即IPV),包括性侵犯、非性的身体攻击和强迫性交是很常见的。大约三分之一的女性遭受某种形式的暴力。这些经历70%的概率首次发生在25岁之前。其次,更好地理解IPV与怀孕之间的联系对于男性了解相关法律政策非常重要。第三,经历过IPV的女性整体健康状况较差,包括抑郁、药物使用、慢性病和受伤的比例较高。

 

 

  自20世纪90年代以来,关于IPV如何通过怀孕胁迫或避孕破坏与意外怀孕相联系的想法一直存在于研究文献中,但这种联系的研究是横断面的、小的,或基于来自诊所或家庭暴力庇护所的样本。

 

 

  本文将研究重点放在18至22岁,这是一个对其决策密度特别重要的生命历程期。平均而言,美国女性在26岁左右就有了第一个孩子。而青少年怀孕的女性比这个平均年龄要年轻得多,并且她们在家庭背景,教育和社会经济地位方面的优势通常不如同龄人。此外,这些年龄段的绝大多数怀孕都是不受欢迎的,只有不到三分之一的怀孕发生在已婚夫妇身上。因此,从这些年轻怀孕中出生的孩子往往有一些不想怀孕的未婚父母——其他研究人员称之为“脆弱的家庭”。

 

 

  在现有的IPV研究的基础上,使用关系动力学和社会生活(Relationship Dynamics and Social Life ,以下简称RDSL)研究的纵向数据,基于1,003 18和19年的随机样本 - 密歇根州一个县的女性。该研究包括基线调查访谈和2.5年间的每周随访调查。一个相关的项目包括半结构化的面对面采访,来自RDSL研究的45名孕妇的子样本。

 

 

  本文有四个组成部分。首先,使用生育强迫框架来了解亲密伴侣暴力如何提高怀孕率。其次,从调查和半结构化访谈中描述了一群年轻孕妇所经历的一些IPV。第三,使用调查数据,估计在成人过渡期间IPV与妊娠之间关系的统计模型。第四,使用调查数据和半结构化访谈数据进行探讨。

 

 

  理论框架

 

 

  01

 

 

  生育强迫

 

 

  通过询问RDSL研究中的暴力男性是否比非暴力男性更希望他们的女朋友怀孕,以及他们是否通过生殖强制来限制女性的代理来促进这一研究。从现有的研究中得出结论,假设为什么暴力男性可能希望他们的伴侣怀孕。然后,描述了男性如何通过控制其生物决定因素来强迫怀孕:性和避孕。

 

 

  02

 

 

  男性的生育欲望

 

 

  暴力男性可能特别希望他们的女朋友怀孕。一些人认为,年轻怀孕和家庭形成是社会可接受的表现男性气质的方式,是教育程度和工作收入的替代方式。与青春期女孩发生暴力关系的男性尤其可能因为这个原因而推动怀孕。

 

 

  暴力男性对怀孕的渴望可能会蔓延到伴侣,也就是说年轻女性可能想取悦他们的伴侣,或者更可能的是,他们害怕不讨好他们,会遭受暴力。此外,想要怀孕的暴力男性可能会试图说服他们的伴侣想要怀孕。

 

 

  03

 

 

  性

 

 

  许多半结构化的访谈受访者讲述了强奸的故事,其中一些被列入结果部分。一般来说,处于暴力关系中的女性无法控制何时发生性行为。作为IPV犯罪者的男性可能会要求性行为来证明自己的权力。在暴力关系中,即使在非暴力时期,性也可能是控制和表现控制的一种方式。暴力男性可能特别有可能以这种方式展示他们的男性气质。

 

 

  04

 

 

  避孕用具

 

 

  以前的研究表明,处于暴力关系的女性使用较少的避孕措施并且使用较少的避孕措施,这可能是暴力男子公然破坏妇女使用有效避孕措施,暴力男性也可能拒绝撤回或戴安全套,这有力地证明了谁的控制权。

 

 

  IPV可能影响避孕。处于暴力关系中的个体往往沟通效率较低,这也可能减少避孕药具的使用。

 

 

  在关系中的暴力时期,妇女可能特别容易受到生殖胁迫。压力和抑郁,这种暴力的后果(Sales等人,2008年),减少了有效避孕措施的使用(Hall等人,2013年; Seth等人,2011年);在暴力期间拒绝退出或戴安全套可能会增加(Miller等人2007; Miller等人2010);在这种时候,沟通可能特别无效(Seth et al.2011)。

 

 

  05

 

 

  时间问题

 

 

  区分定期暴力(随时间变化的行为),以及暴力关系(任何时刻涉及暴力)的特征。这些不是统计独立的类别,因为第二个类别包含第一个的所有实例,但本文将它们分别概念化。

 

 

  定期暴力可能会实时影响有关性和避孕的决定,暴力经历本身会增加年轻女性在最近或正在进行时怀孕的风险。

 

 

  本文假设通过性生活增加和避孕药使用减少,亲密关系中的暴力期间产生的怀孕率高于同一关系中的非暴力期。

 

 

  在关系方面,假设任何涉及暴力的人都会产生比不暴力的人更高的怀孕率。

 

 

  06

 

 

  过去暴力经历

 

 

  很难确定目睹暴力或儿童时期的性虐待,是否会增加青年期成人IPV和怀孕的风险。然而,确实知道暴力和童年和成年期的暴力经历与青春期的性行为有关。

 

 

  这些类型的儿童暴力可能会改变女孩,从而增加她们怀孕的风险。

 

 

  数据和方法

 

 

  01

 

 

  规划

 

 

  RDSL研究的基础是一个随机抽样的年龄在18至19岁的年轻女性,她们居住在密歇根州的一个多元化的县。 1,003名年轻女性的样本来自驾驶执照和个人身份证记录。专业访调员在2008年3月至2009年7月期间进行了为期60分钟的面对面基线调查访谈,以评估与怀孕有关的社会人口学特征、态度和青少年经历。整体回应率为84%(但94%的受访者同意参与)。在这次基线访谈结束时,受访者被邀请参加为期2.5年的随访研究,该研究收集每周在线或电话调查,评估亲密关系、避孕药具使用、怀孕欲望和怀孕经历。

 

 

  笔者在整个研究期间对怀孕的年轻女性进行了半结构式访谈,从2009年8月开始,到2011年6月结束。研究助理逐字记录所有访谈并在NVivo中对其进行编码后,随机分配了给受访者并支付给受访者40美元。

 

 

  由于受访者在每周调查中报告了怀孕情况,因此尽快安排了半结构化的观点。为了确保所收集信息的广度,选择了四种类型的受访者,直到每组接受约10次访谈:白人贫穷,非白人贫穷,白人非贫穷,非白人非贫穷。

 

 

  02

 

 

  措施

 

 

  亲密伴侣暴力:每周,在IPV问题之前,受访者被问到一系列问题,以确定他们在前一周是否有任何类型的partner。这些人包括配偶,未婚夫,同居者或恋人,以及与之有身体或情感联系的人(“亲吻,约会,共度时光,性生活或其他活动”)。在前一周有多个partner的受访者被要求确定最重要一位。

 

 

  在研究期间为所有partner使用这些完整的每周4次IPV历史记录并创建了三个问题(1)当前partner最近的暴力行为,(2)现任partner暴力史(3)先前partner的暴力史。表2报告了这些措施的描述性统计数据。

 

 

  

 

 

  现任伴侣的暴力史表明之前的时间里,受访者是否受到伴侣的威胁或人身攻击。在26%的受访者处于持续一个月或更短时间的关系中,因此他们没有“历史”。剩余的受访者,6%的人受到威胁,10%受到人身攻击。在对怀孕与未怀孕的受访者进行的调查访谈中,这两种类型的暴力事件大约是上述比例的2.5倍:近期威胁,分别为13%和5%,身体攻击,则为19%对8%。

 

 

  前任伴侣的暴力史表明,在研究期间受访者是否曾受到一个或多个伴侣的威胁或人身攻击。6%受到先前合作伙伴的威胁,9%受到先前合作伙伴的人身攻击。对于怀孕与未怀孕的女性,这些比例分别高出约2.5至3倍:威胁分别为18%和5%,而物理攻击分别为19%和8%。

 

 

  怀孕。在每周一次的调查中,受访者被问到:“你认为你现在可能怀孕吗?”回答“是”的受访者被问到:“怀孕测试是否表明你怀孕了吗?”答复者回答说有关怀孕测试的问题的“是”编号为1。所有其他编码为零。四次怀孕无法确认父亲。在分析的867名女性中, 94名女性报告一次怀孕,17名女性报告两次怀孕(参见表3以及所有其他描述性统计数据)。

 

 

  分析

 

 

  首先在半结构化访谈中使用年轻女性描述来说明所经历的IPV类型。然后,通过最近和过去的IPV与他们现有及之前的合作伙伴的IPV来估计年轻女性的怀孕离散时间logit危险模型(见表4),使得能够测试在研究期间每个时间段的IPV是否影响怀孕,其他时间段的IPV是否相同。

 

 

  表5探讨了IPV是否与女性及其伴侣更多的怀孕欲望、更多的性行为或更少的避孕有关。与表4相反,不使用怀孕/受孕作为因变量。相反,伴侣的怀孕欲望、受访者的怀孕欲望、性交和避孕如何是因变量。

 

 

  结论

 

 

  01

 

 

  IPV经验

 

 

  在半结构化的访谈中,年轻女性报告了一系列暴力经历。在此提供这些摘录。许多年轻女性描述了强制控制,而这种控制并未在男性中得到衡量。例如,妮可讲述一个前男友的控制关系,她称之为“辱骂”和“可怕”:“我会去学校回家,他想知道我在学校和我说话的人。没关系,朋友,任何事情……我错过了很多学校。我毕业了……而且我本可以毕业很多次,但我会停止上学,因为我想和他在一起……他说他想看我毕业,在我上学之前他会让我心烦意乱,然后我无法集中注意力,因为我会想,‘他在做什么,他在做什么?’”

 

 

  02

 

 

  IPV与妊娠的关系

 

 

  表4列出了怀孕危险的离散时间logit模型,其中多个时期的威胁和人身攻击作为预测因子。这些模型检验了关于时间安排的假设:最近或过去与当前伴侣的暴力行为,或过去与先前伴侣的暴力行为是否与较高的怀孕风险相关。

 

 

  表4的前两列专注于当前合作伙伴的IPV。模型1显示,女性最近受到伴侣威胁时的怀孕率较高。之前受前任伴侣威胁的女性没有差异性。模型2揭示显示,年轻女性在最近遭受其伴侣身体攻击期间的怀孕率较高,然而,目前伴侣的暴力史与怀孕率无关。

 

 

  接下来,提出这样的假设,即经历最近IPV的女性怀孕率较高可能部分是由于过去与先前伴侣的暴力或童年时期的暴力。不幸的是,调查数据不包括年轻女性童年遭受性侵犯或身体攻击的经历。因此,不能使用这些数据来调查儿童性虐待和年轻怀孕之间的联系。

 

 

  2019年合法代怀孕机构

 

 

  表5显示,就可能将IPV与较高妊娠率挂钩的调节变量(怀孕意愿、性交与避孕)而言,年轻女性在全面体验IPV时风险较高。 她们的伴侣有更多的怀孕欲望,更多的性行为。在暴力周期间,女性自己的怀孕欲望并不高(或低),因此它不能解释为什么暴力周期会产生更多的怀孕。

 

 

  文献来源:

 

 

  Jennifer S. Barber, Yasamin Kusunoki,Heather H. Gatny, and Jamie Budnick,(2018), The Dynamics of Intimate Partner Violence and the Risk of Pregnancy during the Transition to Adulthood.American Sociological Review: 83(5) 1020–1047,DOI: 10.1177/0003122418795856

 

 

  文献整理:袁梦

 

 

  联系方式:2246172478@qq.com

 

 

  社论前沿

 

 

  社论译介作品,欢迎个人转发朋友圈,自媒体、媒体、机构转载请申请授权,联系邮箱shelun2015@163.com,注明“机构名称+转载”。

 

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
栏目列表
推荐内容